A Apple começou a trocar o Mac com o MacBook de 12 polegadas em 2015. Eles deram a ele apenas uma porta, mas ... mas ... aquela porta era o glorioso USB-C, do jeito que a natureza e os nerds pretendiam.
Então, no ano seguinte, em 2016, a Apple mudou toda a linha de MacBook Pro para USB-C também. Toda a programação. Mas deixou o iPhone no Lightning. E ... como eles poderiam? Como eles poderiam ter o Mac e o iPhone em conectores diferentes? Quem se importa se tinha sido assim desde que o conector Dock de 30 pinos eliminou o Firewire no iPod em 3 ou 3. Nós precisávamos, não ... exigíamos um futuro melhor e mais brilhante.
Em 2017, o iPhone X veio com um design totalmente novo e moderno, a oportunidade perfeita para um conector ainda mais moderno acompanhá-lo. Mas não.
Ofertas VPN: Licença vitalícia por US $ 16, planos mensais por US $ 1 e mais
Em 2018, o iPad Pro mudou para USB-C. E se fosse uma alternativa ao laptop, queríamos a mesma alternativa para o iPhone também. Mas ... ainda não.
Então, em 2019, o próprio iPhone virou Pro, bendito Pro, o que, como o MacBook Pro e o iPad Pro só tinha que significar USB-C Pro, não?
Bem, acontece que não. Ainda não ... O maior troll da década - não.
Então, agora ... agora ... na véspera do iPhone 12 e potencialmente do próximo grande redesenho, ousamos nerds ter esperanças, ousar nerds sonhar, que a Apple finalmente, finalmente trocará Lightning por USB-C?
Telefone 12 (2020): rumores, data de lançamento, preço, recursos e muito mais
Por que a Apple escolheu Lightning em vez de USB-C?
Fonte: Leanna Lofte / iMore
Por volta de 2010, a Apple estava planejando o iPhone 5 e ele seria tão fino que o conector então atual, o bom e antigo Dock de 30 pinos, não caberia mais dentro. Portanto, a Apple precisava de algo novo.
Agora, sua equipe de tecnologia já estava trabalhando com a Intel e outros no que se tornaria o USB-C, mas como seria um padrão aberto, demoraria muito para ser finalizado. Muito tempo. E a Apple decidiu que simplesmente não podia esperar.
Então, a Apple pegou muitos dos mesmos princípios do USB-C, tornou o plugue real um pouco menor colocando os pinos do lado de fora em vez de dentro e criou o Lightning. Um nome que combinava perfeitamente com o protocolo Thunderbolt no qual eles estavam trabalhando com a Intel para o Mac.
Em setembro de 2012, o Lightning estava pronto para ser lançado. A especificação do USB-C, por outro lado, nem foi finalizada até agosto de 2014, quase dois anos depois, e o primeiro dispositivo USB-C, o próprio MacBook de 12 polegadas da Apple, nem foi anunciado até março de 2015, dois anos e meio após o lançamento do Lightning no iPhone.
Basicamente, para sempre na era dos gadgets.
Então por que a Apple não mudou para USB-C quando ele estava pronto?
As transições do conector são muito importantes. A Apple mudou o iPod do FireWire para o Dock em abril de 2003, mas era uma indústria tão nascente na época que apenas os primeiros usuários foram realmente afetados.
Quando a Apple mudou o iPhone, iPad e iPod touch para o Lightning no outono de 2012, quase uma década depois, foi muito, muito mais doloroso para muito, muito mais pessoas.
Muitos dos quais já haviam comprado um monte de cabos e acessórios Dock ao longo dos anos que de repente não serviam em seus novos telefones. E, para piorar as coisas, a Apple falhou completamente em ter adaptadores e cabos disponíveis no lançamento, forçando não apenas os primeiros usuários, mas também muitas pessoas que fazem atualizações regulares a esperar dias e semanas antes de poderem ligar novamente aos carregadores existentes e seus sistemas de áudio em casa, no trabalho ou no carro.
A raiva era real. Deixe-me saber nos comentários se você se lembrar!
Portanto, a ideia de fazer outra transição de conector apenas 3 anos depois, com o iPhone 6s no outono de 2015, era apenas um fracasso.
Quer dizer, o Lightning ofereceu uma tonelada de vantagens sobre o Dock de 30 pinos, incluindo claro, ser menor, mas também ser totalmente digital, então a Apple não teria que hackear constantemente os pinos mais e ser simétrico, então você não fez Não preciso tentar conectá-lo, falhar, inverter, falhar novamente, inverter novamente e talvez ter sucesso.
A maior vantagem que o USB-C oferecia naquela época - ser um padrão - também era uma desvantagem.
Embora a Apple pudesse controlar cabos e acessórios Lightning até o ponto em que qualquer cliente pudesse ter relativamente certeza de que qualquer coisa que comprasse funcionasse, o lançamento inicial do USB-C foi um pesadelo em comparação, com cabos confusos e de baixa qualidade inundando o mercado a tal ponto que toda a internet sugou-se aos comentários da Amazon de um engenheiro solitário do Google, que comprou e testou cada um deles, abençoe seu coração nerd, porque por muito tempo, era a única maneira de saber o que era seguro comprar e o que pode simplesmente queimar tudo.
Portanto, se você pedisse aos clientes convencionais para passar por mais uma transição e comprar mais um conjunto de novos adaptadores, especialmente aqueles tão potencialmente problemáticos quanto o USB-C na época, eles o cortariam. E nenhum tribunal do mundo os condenaria.
Se o Lightning é tão bom, por que a Apple não o usou no Mac também?
Fonte: Rene Ritchie / iMore
Por um breve período de tempo, tanto o Mac quanto o iPod tinham conectores FireWire e tudo estava em perfeito equilíbrio, como todas as coisas deveriam estar.
Mas então o iPod se transformou em Dock e a Apple nunca aparafusou um conector de 30 pinos no Mac, encerrando assim a breve e bela era de um único plugue para governar todos eles.
Quando o Lightning apareceu, a Apple realmente não estava pensando em unificar conectores, de jeito nenhum. Eles estavam pensando em otimizá-los.
Veja, o Lightning realmente foi feito para dispositivos móveis. Não foi rápido, atingindo o máximo nas velocidades de USB 2.0 e sempre indo para o USB 3.0 para casos de uso especiais, como o acessório Kit de Câmera. Ele também não gerou muita energia, apenas 5 watts com o adaptador para iPhone e 13 watts com o adaptador para iPad.
O que é bom para pequenos dispositivos com sistemas de arquivos limitados, acessórios e baterias relativamente pequenas que, se submetidas ao calor de carregamento de alta velocidade e alta watt, só causariam uma hemorragia na integridade da bateria.
Porque, sim, não há mágica. O gerenciamento de energia está muito melhor agora do que antes, mas com os vários tipos de carregamento de alta velocidade, você está literalmente trocando a conveniência atual por capacidade futura.
Esse foco na mudança de pequenos dispositivos é o motivo pelo qual a Apple acabou expandindo o Lightning para tudo, desde o fantástico Magic Trackpad e ainda tão estranho Magic Mouse, até o dock do Apple Watch que quase ninguém usa, o Siri Remote para Apple TV quase ninguém gosta , os AirPods que quase todo mundo gosta, os EarPods incluídos na caixa - por enquanto - e quase tudo Beats.
O Mac, porém, com um sistema de arquivos tradicional, uma vasta gama de periféricos, incluindo dispositivos de armazenamento em massa com requisitos de energia, baterias muito maiores, consumo de energia muito maior e uma tendência a ser conectado com mais frequência e por longos períodos de tempo, simplesmente precisava de mais do que Lightning poderia fornecer. Pelo menos sozinho.
E embora sim, claro, a Apple poderia ter mantido o MagSafe e ido com o Lightning para acessórios, eles também queriam enviar o MacBook Pro de 12 polegadas com apenas uma porta, o que significava que uma porta tinha que fazer tudo, e os MacBooks Pro com 2 a 4 dessas portas do-it-all.
E embora, sim, com certeza, os conectores proprietários sejam ótimos para controle de qualidade, eles são terríveis para interoperabilidade, e quando você não está na escala do iPhone, mas na escala do Mac, você precisa trabalhar com tudo que o mercado de PC tem a oferecer, de impressoras a unidades externas.
É por isso que a Apple também continuou trabalhando em USB-C com o comitê de padrões e Thunderbolt com Intel.
Um conector que permitiria ao Mac aumentar o suporte para as velocidades atuais USB 3.1 Gen 2 e Thunderbolt 3 e adaptador de alimentação MacBook Pro de 96 watts de 16 polegadas.
Mesmo se, sim, além dos primeiros problemas de controle de qualidade, ainda tornava o USB-C 4x mais confuso quando se tratava de descobrir quais cabos eram compatíveis apenas com USB-C, quais eram compatíveis com PD ou fornecimento de energia para carregamento de nível superior, e que suportava Thunderbolt 3 para velocidades de dados mais rápidas.
Mas isso significava que você não poderia conectar um iPhone a um Mac com o cabo que a Apple estava incluindo na caixa!
Verdadeiro. Verdadeiro! E isso me frustrou pessoalmente e me deixou totalmente em segundo plano nos piores momentos.
Mas, a maioria dos clientes do iPhone não usava e não usava um Mac. Eles usam o Windows. E, a maioria das máquinas Windows tem portas USB-A, ou porque são mais antigas, as empresas que as fizeram demoraram muito para mudar para USB-C, ou ainda oferecem ambas.
Portanto, para a grande maioria das pessoas, ter um cabo Lightning para USB-A na caixa nunca foi um problema. Ter Lightning para USB-C, agora isso teria sido um problema. Mais uma vez, eles resolverão esse tipo de problema.
Claro, a Apple poderia ter incluído um adaptador USB-A para USB-C nas várias caixas do MacBook, da mesma forma que incluiu um adaptador de 3,5 mm para Lightning nas caixas do iPhone por alguns anos, o que teria resolvido o problema para todos. Especialmente para os clientes mais entusiastas, pioneiros e completos do ecossistema da Apple.
Essa teria sido a coisa atenciosa a fazer.
OK, então por que a Apple mudou o iPad Pro para USB-C?
Fonte: Rene Ritchie / iMore
O iPad Pro original, anunciado em setembro de 2015, tinha um conector Lightning, assim como todos os iPads desde 2012. Em outubro de 2018, porém, a Apple deu ao iPad Pro um redesenho moderno que incluiu mudar o conector Lightning para USB-C.
No entanto, foi parte de uma mudança muito maior dentro da Apple. Uma mudança conceitual e filosófica que fez com que o iPad Pro deixasse de ser uma alternativa aos laptops e passasse a ser uma alternativa aos laptops. Em outras palavras, algo para fazer algumas das mesmas tarefas melhor, algo para fazer a maioria das mesmas tarefas, apenas de forma diferente.
E incluiu outras mudanças, como ter seu sistema operacional renomeado para iPadOS, obter um aplicativo Files e, mais recentemente, suporte total para Trackpad. Basicamente, todos os finais para todos os usuários de laptop tradicionais.
E, tudo isso, exigia um conector mais estilo laptop. Em outras palavras, era necessário um conector USB-C.
Dois agora, se você incluir a porta somente de carregamento no novo Magic Keyboard.
Então, por que a Apple não mudou o iPhone para USB-C quando ele teve seu design moderno ou quando se tornou Pro?
Eu gostaria que eles tivessem. Exatamente como eu gostaria que eles tivessem feito quando fizeram o redesenho do iPhone X. Mas eu sou um nerd.
Por todos os motivos que acabei de examinar, desde não querer forçar outra grande mudança de conector na enorme base de clientes convencionais, não apenas após o Dock para o Lightning, mas depois de perder o conector de 3,5 mm para fone de ouvido e apenas deixar o Lightning, para manter as coisas simples para isso base massiva de clientes convencionais, para não acreditar que o iPhone precisa de uma taxa de transferência ou entrega de potência no estilo Mac.
Não é realmente porque a Apple está rolando na receita de licenciamento do Lightning?
Claro, a Apple obtém uma receita adicional do licenciamento do Lightning por meio do MFi, ou feito para o programa do iPhone.
Mas não é como se eles tivessem licenciado para algo grande, como outras empresas de telefonia ou de eletrodomésticos.
Então, acaba sendo uma gota no oceano em comparação com os muitos bilhões de dólares que o iPhone traz a cada trimestre.
Quer dizer, a Apple provavelmente explode mais do que os lucros do MFi em chanfrar as bordas, escurecer o acabamento ou fazer saliências brilhantes versus foscas todos os anos.
Mas dá à Apple algo que ela valoriza ainda mais do que dinheiro - controle.
Então, quando o iPhone vai se tornar USB-C?
Eu adoraria se o iPhone 12 Pro fosse vendido com USB-C em vez do Lightning, assim como o iPad Pro.
A Apple tem marcas Pro e de consumo para quase todos os produtos agora, assim como a grade original de quatro quadrantes de Steve Jobs, criada há muitos anos.
Portanto, fique com Lightning no lado do consumidor, para que ninguém tenha que substituir seus cabos ou acessórios existentes, mas mude para USB-C no lado Pro, onde após décadas de serial e paralelo e USB e Firewires 400 e 800 e VGA e DVI e DisplayPort e Thunderbolts até 3, estamos acostumados a absorver exatamente esse tipo de dor e viver com basicamente todos os dongles.
Especialmente para dispositivos Pro, ser capaz de transferir dados e carregá-los com mais rapidez através de um cabo faz o tipo de sentido que faz.
O que também é provavelmente, poeticamente, por que nunca o veremos.
Quer dizer, nunca diga nunca, mas nunca.
Então, o que ... telefones portess?
Passo a passo, ano a ano, a Apple parece estar intencionalmente, inextricavelmente, caminhando em direção a um mundo sem fio.
CD remoto no MacBook Air original em 2008. Desde então, AirPlay, AirDrop, AirPods - basicamente todos os AirThings - e todos os recursos de continuidade.
Em geral, remover botões e portas, ao mesmo tempo que reduz parte da base de clientes a uma fúria ardente de malícia e ódio, também reduz os pontos de falha potencial de hardware.
É por isso que a HTC abandonou a entrada do fone de ouvido no telefone Android original muito antes que a coragem fosse um lampejo nos olhos da Apple, e por que a maioria das empresas a abandonou desde então.
E por que a maioria dessas mesmas empresas está trabalhando para livrar-se de outros botões e portas também, usando coisas como laterais que podem ser comprimidas e botões capacitivos. Assim como a Apple virtualizou o botão Home começando com o iPhone 7.
Claro, você pode fazer portas resistentes à água, mas não pode forçar as pessoas a secá-las antes de conectá-las, o que ainda pode causar corrosão, curtos-circuitos e outros problemas.
É por isso que a mini porta Lightning do Apple Watch está lacrada e escondida no encaixe da banda e a mais recente porta USB-C da Apple TV está enterrada atrás do conector Ethernet.
Claro, isso cria seu próprio grande problema - como os clientes devem restaurar ou recuperar seus telefones se algo der errado e eles não puderem se conectar a um computador?
Ter que pegar ou enviar seu relógio ou caixa de TV para um técnico fazer isso é muito chato. Ter que pegar ou enviar algo tão importante quanto seu telefone, bem, isso não vai acontecer.
E a restauração ou recuperação pela Internet é muito, muito difícil. Tão difícil que nem parece que a Apple ou o Google podem realmente lançá-lo como um recurso.
Então, ficar sem porta provavelmente não é uma opção, pelo menos não ainda, e nem mesmo quando a década de Lightning terminar em 2020.
É por isso que existem rumores de Smart Connectors no iPhone?
Fonte: Rene Ritchie / iMore
É por isso que existem rumores de conectores inteligentes no iPhone.
Originalmente introduzido com o iPad Pro em 2015 e atualizado com o redesenho em 2018, é de montagem plana e tem apenas três pinos - alimentação, dados e aterramento.
melhor bateria do nintendo switch
Ele não pode fazer tudo que um conector Lightning pode fazer, muito menos um conector USB-C, mas em um mundo onde a maioria das funcionalidades, incluindo o carregamento diário e a transferência de dados, são manipulados por indução e sem fio, o conector inteligente pode ser lá em uma pitada para carregamento físico, restauração e recuperação e anexar a adaptadores para acessórios existentes, incluindo áudio em casa, no escritório e nos carros. Porque, sim, tire todos os conectores CarPlay com fio dos carros existentes e estamos voltando para as pessoas cortando você.
Agora, o iPad Pro com conector inteligente pode controlar coisas como o novo Magic Keyboard, mas não é à prova d'água. E o iPhone Pro, supondo que seja o primeiro a mudar, teria que ser. Caso contrário, quero dizer, a Apple pode muito bem dar a ele uma tela giratória.
Mas, assumindo que tudo dê certo, todo mundo que odeia Lightning e quer matá-lo apenas para vê-lo morrer pode muito bem realizar seu desejo, talvez no próximo ano ou na década seguinte no ano seguinte.
Embora sem obter USB-C. Você sabe o que dizem sobre ser cuidadoso com o que deseja ...